履约穿透式追溯
第 4 批不合格率 4%（合同约定标准 2%），自质检判定至扣款入账 4 天完成闭环——治理前同类事件需 3–5 周
本笔未适用例外审批、未签署补充协议：规则依第 6.3 条自动测算扣款 ¥86.4 万，责任依第 9.1 条划分为 70/30（供应商 ¥60.5 万、本方 ¥25.9 万），8D 根本原因分析报告（8D）作为根因依据归档，账期 60 天未被调整，本月回款计划不变。据此判断，本笔属执行层面的正常闭环，无需调整合同模板；需重点关注的是同类偏离反复以「业务合理」为由获得审批例外放行。
本图呈现的并非账务记录，而是规则替代人工完成判断的过程——第 6.3 条将 4% 不合格率换算为扣款 ¥86.4 万，第 9.1 条将该笔扣款按责任比例拆分至双方，第 4.2 条全程未被调整，付款时点因此未发生变化。三段之间不存在人工改写。
本笔发生于履约执行环节，且未进入变更环节——全程未签署补充协议以调整扣款口径或账期。全域偏离分布作为参照：评审审批例外放行 48% / 履约变更补充协议 31% / 起草使用旧模板 21%。
4 个控制点全部设置到位且全部命中——本环节不存在需补充的控制缺口。
B：停滞于第 ④ 环
B：② 环争议未结案，款项无法到账
B：62（回款及时性显著下滑所致）
B：争议未结案 · 需在 7 天内采取处置
两笔的差异不在于条款质量，而在于第 ② 环是否达成一致：A 的责任划分在 3 天内完成认定，B 的扣款金额至今未达成一致。第 ② 环争议一旦结案，后续三环均不会发生。
| 关注要点 | 维持现状 | 本日启动处置 |
|---|---|---|
| 30 天预计回款 | ¥2.29 亿 | ¥2.35 亿 +¥580 万 |
| 第 7–9 天缺口 | ¥625 万 | ¥45 万 −¥580 万 |
| 本合同健康度 | 62 → 54 | 62 → 78 +24 |
| 担保敞口 | +¥5,000 万进入追偿 | 不触发 |
| 责任人与时限 | — | 法务 + 质量，5 个工作日内结案 |
口径与方法说明 编号释义 · 处置时长口径 · 情景测算口径
编号释义：CT=合同编号，XS / SG=业务类别码（销售类 / 采购类），QR=质检报告编号，DC=扣款计算书编号，AP=应付凭证编号，8D=8D 根本原因分析报告；规则编号 R-QC=质量类规则，R-RS=责任认定类规则，R-AP=账期类规则。
处置时长口径：自质检判定生成之日起算，至应付冲减单入账且双方对账确认之日止，按自然日计。中断等待供应商回复的时段不予扣除。
证据条目口径：一份可独立调阅的原始单据、影像或签署记录计为 1 项；同一单据的多个版本按定稿版本计 1 项。本合同当前 18 项，其中 14 项由系统在事件发生时自动留存，4 项由经办人上传。
情景测算口径：以本期已结案的同类质量扣款争议回溯统计处置时长与回款时点，按 4 天中位时长外推，结果为区间示意而非预测；样本 4 笔，样本量低于稳定判断所需的 30 笔。
三段映射图图元释义：实线表示该条承诺被实际发生的业务事件触发，连线上的白色标签为被命中的规则；虚线表示无事件触发、规则未命中，该条承诺按原约定执行。
demo 示意数据 · 平台试点场景实测口径（示意）。金额、条款号、单据号与规则编号均为虚构示意，用于说明链路结构与判定方式。